Especialista explica los beneficios de la restructura financiera para el municipio de Mexicali; regidores críticos al proyecto no hacen posicionamientos

Redacción/Columnaocho

El refinanciamiento de la deuda pública de Mexicali, es como el gasto de una familia que tiene que pagar nueve mil pesos de renta por una casa que no es de ellos, y refinancia esa deuda para que solo paguen tres mil, es decir les quedarían seis mil pesos libres para gastarlo en otras cosas, así se interpreta este movimiento financiero de una manera más simple.

Ayer asesores financieros del municipio de Mexicali, tuvieron un primer acercamiento para explicar los beneficios de alargar veinte años más la deuda de los créditos contraídos con BANOBRAS, los cuales suman más de mil 550 MDP incluyendo intereses.

Enla reunión, el concejal Héctor Ibarra Calvo del PAN, y su homólogo Fernando Rosales del PRD, no se manifestaron en contra, a pesar de tener ahí de frente a quienes están trabajando por este rescate de la deuda.

Fue ante regidores de todos los partidos, que el consultor Marco Moreno, explicó como de estos 1550 millones el refinanciamiento llegaría a los 2 mil, pero con un ahorro de 50 MDP cada año de Administración, es decir 150 por trienio, además dentro de la deuda los intereses bajarán de nueve millones mensuales a solo tres, por lo que hay 6 millones más para invertir en otros rubros.

También el día de ayer Fitch Ratings, aseguró que Mexicali cuenta con finanzas débiles por la poca liquidez que le provoca tener una nómina que gasta más del 70% de su ingreso total, es por eso que se determinó a través de este casa calificadora que la capital de Baja California tiene un BBB+ con tendencia a crecer si se hacen correctos los balances financieros.

Ante las críticas de los regidores en medios de comunicación ahora el silencio llegó, esto tomando en cuenta que tenían de frente a quienes podrían contestar sus dudas, incluso hay quien asegura que de manera tenebrosa ambos concejales Ibarra Calvo del PAN así como Fernando Rosales del PRD, critican sin razón y solo por el animo de estar dando la contra y además no cuestionaron en el momento adecuado.