Reporteros/Columnaocho

El 23 Ayuntamiento de Mexicali dejará correr los plazos legales, y de esta manera se aprobará mediante la “afirmativa ficta” la reforma sobre matrimonios igualitarios, recién aprobada por el Congreso del Estado.

El partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados, no cuentan con los votos necesarios para aprobar esta reforma en Comisión, por lo que  se presume, están a la espera que la reforma sea aprobada por la figura de la afirmativa ficta.

Los concejales tienen de plaza hasta antes del próximo 17 de julio del 2021, para que este tema se analice en Comisión de Gobernación y Legislación del Cabildo de Mexicali, y en su caso se apruebe la reforma o en su defecto, no pase.

El coordinador de esta comisión, es el regidor, José Ramón López Hernández.

También integran esta Comisión, los concejales, Héctor Ibarra Calvo (PAN); María de la Luz Pérez (Transformemos); Ricardo Hernández Morelos (Morena) y Arnoldo Douglas (Movimiento Ciudadano).

Ha trascendido que Morena y sus aliados no cuentan con los votos para aprobar esta reforma, motivo por el cual han pospuesto la Comisión de Gobernación y Legislación en el Cabildo de Mexicali y están a la espera que los tiempos legales lleguen conclusión, y así se pueda aprobarse esta reforma por medio de la figura de la “afirmativa ficta”

¿Qué es la afirmativa ficta?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, describe a la afirmativa ficta, como el efecto jurídico que la Ley atribuye a la omisión de la autoridad administrativa para contestar una petición que formuló el gobernado.

Imagen principal; De archivo, sólo para ambientar la información.

-Avala también derogar y modificar diversos artículos del Código Civil, a fin de armonizarlos con dicha reforma constitucional

Redacción/Columnaocho

Mexicali, B. C., miércoles 16 de junio de 2021.- El Pleno de la XXIII Legislatura de Baja California aprobó con 18 votos a favor, 4 en contra y una abstención el dictamen número 59 de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, mismo que contenía la reforma a los artículos 7 y 104 de la Constitución del Estado, a fin de reconocer de manera efectiva el matrimonio entre las personas del mismo sexo, residentes en la Entidad.

Mediante este dictamen, leído en la sesión ordinaria virtual por la legisladora Miriam Elizabeth Cano Núñez, se suprime uno de los párrafos del artículo 7 constitucional, que a la letra dice: “El Estado reconoce y protege la Institución del Matrimonio como un derecho de la sociedad orientado a garantizar y salvaguardar la perpetuación de la especie y ayuda mutua entre los cónyuges, satisfaciéndose este solamente, mediante la unión de un hombre con una mujer”.

Por otro lado, se modifica el primer párrafo del artículo 104, el cual queda con la reforma de la siguiente manera: “La Ley Civil contendrá disposiciones que tiendan a proteger la estabilidad del hogar y la constitución del patrimonio familiar, con miras a evitar el desamparo del cónyuge, concubina o concubino y de los hijos e hijas”.

Los inicialistas de estos cambios a la Carta Magna local fueron los y las diputadas Miriam Elizabeth Cano Núñez, Juan Manuel Molina García, Montserrat Caballero Ramírez, Julia Andrea González Quiroz, María Luisa Villalobos Ávila y Eva Gricelda Rodríguez, así como Ramón Vázquez Valadez, Rosina del Villar Casas, Elí Topete Robles, Julio César Vásquez Castillo, María Trinidad Vaca Chacón y Fausto Gallardo García.

En su exposición de motivos, los promoventes argumentaron que “la definición vigente del matrimonio incluida en el Código Civil del Estado de Baja California, resulta excluyente y discriminatorio al orillar a las personas con preferencias sexuales diferentes a las heterosexuales, a vivir al margen de la Ley y no disfrutar de la figura reconocida como matrimonio al definirse como ‘la unión de un hombre y una mujer para convivir y realizar los fines esenciales de la familia como institución social y civil’”.

Agregaron que, lo anterior, “genera que la unión libre de dos personas del mismo sexo para realizar la comunidad de vida, se excluida del Código Civil, con las consecuencias discriminatorias y de exclusión legal ya definida en los Tratados Internacionales, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por la legislación de diversas entidades federativas que ya han incluido la figura del matrimonio en su concepción amplia”.

Por otro lado, la Asamblea Legislativa local avaló con 17 votos a favor, 3 en contra y una abstención el dictamen 60 de la referida Comisión, el cual contiene la modificación y derogación de diversos artículos del Código Civil de Estado, a fin de armonizarlos con las reformas constitucionales arriba mencionadas en términos del lenguaje incluyente y la creación de un concepto de matrimonio, acorde a la Carta Magna federal y los criterios jurisprudenciales emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Estos cambios al Código Civil fueron presentados por los mismos inicialistas.

Este dictamen, presentado en la sesión por el diputado Juan Manuel Molina García, entre otras modificaciones al Código Civil, se reforma su artículo 143 para quedar como sigue: “El Matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambas se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua. Debe celebrarse ante el Oficial del Registro Civil y con las formalidades que estipule el presente Código”.

Además se deroga su artículo 144, que dice a la letra: “Cualquiera condición contraria a la perpetuación de la especie o a la ayuda mutua que se deben los cónyuges, se tendrá por no puesta”.

Redacción/Columnaocho

El diputado Juan Manuel Molina García, presidente de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales (Cglpc) del Congreso local, aclaró que en la próxima sesión del día 6 de febrero de este órgano de trabajo legislativo que él preside, no se votará el dictamen que contiene la reforma al artículo 7 de la Constitución de Baja California, relativa al matrimonio igualitario.

Dijo lo anterior en una rueda de prensa ante diversos medios de comunicación, efectuada en la sala “Estado 29” del edificio del Poder Legislativo, y en la cual estuvo acompañado por la legisladora Miriam Elizabeth Cano Núñez, inicialista de la referida reforma.

Molina García señaló como “falsa” la información que circula en redes sociales en cuanto a que en la próxima sesión de la Cglp se votaría el dictamen sobre el matrimonio igualitario. Al respecto, mencionó que lo que se pondría a consideración de los diputados miembros de esta Comisión, sería el “acuerdo” sobre el proceso legislativo de dicha reforma.

El presidente de la Comisión de Gobernación circuló ante los medios de comunicación una copia de ese acuerdo, donde se especifica que habrá de convocarse a una mesa de análisis, “con el propósito de recabar las opiniones de la sociedad civil, académicos, colectivos y de la ciudadanía en general, para enriquecer el criterio de esta Comisión”.

Expresó que la fecha, hora y lugar donde se llevará a cabo dicha mesa se definirán en la próxima sesión de trabajo del 6 de febrero.

Indicó que desde que se presentó la reforma, se le han acercado varias personas interesadas en ella, a quienes ha manifestado que la Comisión de Gobernación se abriría a las opiniones que tuvieran organizaciones legalmente constituidas, docentes, investigadores y voces autorizadas en el tema.

“Y eso es lo que vamos a hacer el jueves, dictar un acuerdo de procedimiento para cómo vamos a recibir esas convocatorias. Entonces nos sorprende que gente esté tratando de desinformar a la ciudadanía y diga que ese día –e inclusive hagan convocatorias- para que venga la gente porque dicen que vamos a aprobar una iniciativa. Es completamente falso, es mentira”, concluyó.